Справа № 22ас-382/2006 рік                  Головуючий суддя 1 інстанції: Зозуля П.Г.

Суддя-доповідач: Гордійчук C.O.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року                                                         м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Василевича B.C. суддів : Гордійчук C.O., Демянчук С.В. при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду від 25 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вербенської сільської ради Демидівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішень сільської ради незаконними.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Демидівського районного суду від 25 липня 2006 року розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вербенської сільської ради Демидівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішень сільської ради незаконними провадженням зупинено.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність, оскільки ухвала суду немотивована, не містить покликань на обставини, що унеможливлюють розгляд справи і крім того, суд неправильно застосував норми ЦПК, так як справа розглядається в адміністративному порядку.

Просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що цю справу неможливо розглянути без вирішення справи, яка перебуває у провадженні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.

Зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.З ст. 156 КАС України), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення зазначених вимог закону суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки встановлення певних фактів у процесі розгляду інших цивільних справ не перешкоджає вирішенню судом цього спору.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, а клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про зупинення даної справи -відхиленню.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням процесуального права, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.199,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду від 25 липня 2006 року задовольнити.

Ухвалу Демидівського районного суду від 25 липня 2006 року скасувати.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про зупинення даної справа відхилити, справу повернути до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.