ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011Справа № 2-25/4190-2011
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим», АР Крим,
м. Феодосія
до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Феодосійський РЕМ, АР Крим, м. Феодосія
про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення
Суддя Копилова О.Ю.
представники сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача – ОСОБА_1., довіреність №338-Д від 22.04.11, ю/к
встановив:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Феодосійський РЕМ та просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану до ТОВ «Техас-Крим» шляхом скасування рішення комісії ПАТ «Крименерго» від 08.09.2011.
Ухвалою господарського суду від 17 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4190-2011 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2.
Однак, при надрукуванні тексту ухвали господарського суду АР Крим, була допущена друкарська помилка, а саме: невірно зазначена призвіще та ім’я третьої особи, замість «ОСОБА_2» було зазначене «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4190-2011, вказавши належне призвіще та ім’я третьої особи, а саме «ОСОБА_2».
Позивач у судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника до судового засідання через його відрядження.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим» у судове засідання забезпечити явку директора ТОВ «Техас – Крим» для дачі пояснень, а Публічне акціонерне товариство «Крименерго» Феодосійський РЕМ у судове засідання забезпечити явку спеціаліста (енергетика-техніка) для дачі пояснень.
У зв’язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4190-2011, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати сторін виконати вищевказані вимоги.
Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим» у судове засідання забезпечити явку директора ТОВ «Техас – Крим» для дачі пояснень, а також повторно зобов’язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» Феодосійський РЕМ у судове засідання забезпечити явку спеціаліста (енергетика-техніка) для дачі пояснень.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене клопотання, необхідність з’ясування певних обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим» у судове засідання забезпечити явку директора ТОВ «Техас – Крим» для дачі пояснень, а також повторно зобов’язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» Феодосійський РЕМ у судове засідання забезпечити явку спеціаліста (енергетика-техніка) для дачі пояснень, внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4190-2011, вказавши належне призвіще та ім’я третьої особи, а саме «ОСОБА_2», розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4190-2011, вказавши належне призвіще та ім’я третьої особи, а саме «ОСОБА_2».
Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2011 року на 12 годин 40 хвилин.
Позивачу – направити рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, доказ направлення представити суду; надати до суду докази того, що право власності на ТП 1106 належить директору ТОВ «Техас-Крим» ОСОБА_3; докази, відповідно до яких ТП не була введена в експлуатацію.
Відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Крименерго» Феодосійський РЕМ – надати до суду письмові пояснення щодо складання акту №110486.
Третій особі – надати до суду пояснення по суті спору.
Зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас-Крим» у судове засідання забезпечити явку директора ТОВ «Техас – Крим» для дачі пояснень.
Зобов’язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» Феодосійський РЕМ у судове засідання забезпечити явку спеціаліста (енергетика-техніка) для дачі пояснень.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.