Справа № 2 -1562/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М  Е Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р.  Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської  області

                                       в  складі:   головуючого –  судді  Панькова Д.А.

                                                          при секретарі  –Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості майна набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          26.08.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації від вартості майна набутого під час шлюбу, а саме 15000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області і проживала з ним до 13.04.2010 року, після чого вони розлучилися. Угоди про поділ спільного сторони не досягли, і тому 27.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду, з позовом до позивачки про поділ майна, нажитого під час шлюбних відносин.

За час шлюбу в 1993 року відповідач як член авто-гаражного кооперативу «Сигнал», який розташований в АДРЕСА_1, за спільні кошти побудував цегельний гараж з підвальним приміщенням, якому був присвоєний АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про розподіл майна, гараж який належить відповідачу і був придбаний під час шлюбних відносин, не був розподілений, так як відповідач звертаючись до суду не включив його в перелік майна, набутого під час шлюбу і підлягаючого розподілу. Відповідач вирішити це питання мирним шляхом, та сплатити позивачці її частку від вартості майна відмовляється.

Побудування гаража, здійснювалося за спільні кошти, і тому відповідно до вимог ст.. 60 СК України та ст. 368 ч. 3 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і у разі його поділу частки є рівними. Враховуючи, що гараж є неподільною річчю, і виділення частини в натурі є неможливим, позивачка вважає за доцільним стягненням їй грошової компенсації  в сумі 15000 грн. відповідно до довідки про ринкову вартість гаража, яка становить 30000 грн.

                 В судовому засіданні  позивачка підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила позов задовольнити.

          Відповідач  в судове засідання вдруге не з’явився, хоча про час і місце слухання справи  був оповіщений  належним чином, про що свідчать повідомлення „Укрпошти”  про отримання ним судових повісток. Заперечень проти позову не надав.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали  справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.02.1982 року по 13.04.2010 рік перебували у шлюбі. За час шлюбу в 1993 року відповідач як член авто-гаражного кооперативу «Сигнал», який розташований в АДРЕСА_1, за спільні кошти побудував цегельний гараж з підвальним приміщенням, якому був присвоєний АДРЕСА_1.

Дане підтверджується довідкою АГК «Сигнал» та технічним паспортом на гараж, які є в матеріалах справи.

Згідно довідки Агенства нерухомості «ВАСТУ ДІО»відомо, що ринкова вартість даного гаража становить 30000 грн.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається або є неможливим, співвласник  який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його  частки.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, що передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України.  

          Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 536, 1054 ЦК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Розділити спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, набуте ними під час шлюбу.

Виділити ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_1 в авто-гаражному кооперативі «Сигнал».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини гаража, в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суму понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 150  (сто п’ятдесят) грн. та по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 270 (двісті сімдесят) грн.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: