Судове рішення #18936669

Справа № 2-1475/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:  головуючого  - судді Панькова Д.А.

               при секретарі –Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Первомайську Миколаївської області про визнання прав та обов’язків забудовника на самочинно збудовані споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що після смерті батька вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка також зазначила, що крім неї після смерті батька спадкоємцем на його майно є її сестра ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Первомайську Миколаївської області в судовому засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення  сторін в судовому засіданні, та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до довідки Первомайського МБТІ №41 від 02.08.2011 року за померлим числиться на підставі договору про право забудови і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Первомайською держнотконторою від 24 травня 1958 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень викладених у частинах 2, 3 статті 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до роз’яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини.    

Аналізуючи вище викладене, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законним, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права і обов’язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, котрі розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

  


  • Номер: 6/207/95/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 2-зз/465/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/803/684/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/753/196/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/534/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/537/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 22-ц/803/6409/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація