Судове рішення #18936664

Справа № 2-1551/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року        Первомайський  міськрайонний суд  Миколаївської області

 в  складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

                при секретарі –Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в м. Первомайську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В  С Т А Н О В И  В:

Позивачка  звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача  на її користь  аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 20.02.2004 року. Від даного шлюбу мають доньку, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував.

          Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.02.2004 р. сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька –ОСОБА_4, батьком якої в Свідоцтві про її народження записаний відповідач –ОСОБА_2.

В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як являється працездатним.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач  ухиляється від виконання свого обов’язку.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

          На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

          Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.          (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р 31218259700009, Одержувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

  


  • Номер: 2/405/1910/15
  • Опис: повернення безпідставно набутих грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 2/496/34/22
  • Опис: Про визнання недійсним свідоцтвом про власність на спадок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 2/814/139/2012
  • Опис: захист прав споживачів, визнання угоди недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2-64/12
  • Опис: про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 25.05.2012
  • Номер: 2/617/5539/12
  • Опис: відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/770/11
  • Опис: про надання дозволу на видачу проїзних документів на виїзд за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2/1815/129/2012
  • Опис: про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, пого поділ в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 14.08.2012
  • Номер: 2/2314/8164/11
  • Опис: поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Паньков Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 14.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація