Справа № 22-916/2006 рік                  Головуючий суддя 1 інстанції: Дужич С.П

Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Василевича B.C. суддів : Демянчук С.В., Шимків С.С. при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду від 12 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Рішенням Рівненського міського суду від 12 травня 2006 року позов ОСОБА_1 до відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості за речове майно та вихідної допомоги при звільненні задоволено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відділ спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області вказує на його незаконність, оскільки вихідна допомога при звільненні, компенсація за речове майно підлягає виплаті за рахунок УМВС в Рівненській області.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості з УМВС в Рівненській області.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до УМВС України в Рівненській області, відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості, однак суд помилково порушив провадження в порядку цивільного судочинства та розглянув справу із застосуванням ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження в справі.

Зазначений спір є публічно-правовим, оскільки відповідач являється суб'єктом владних повноважень і спрямовані проти нього вимоги позивача пов'язані із оскарженням неправомірної його бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАСУ вирішення таких спорів віднесено до компетенції адміністративного суду, яким в силу п.5 Перехідних та прикінцевих положень цього кодексу є місцевий суд.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та на підставі п.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 205, ч.1 ст.307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 12 травня 2006 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості за речове майно та вихідної допомоги при звільненні закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.