ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  60/2021.09.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, М.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 503 гри. 95 коп. Суддя Ємельянов A.C. Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по довір. Від відповідача: ОСОБА_3 - по довір.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ про стягнення 503 грн. 95 коп.

16.09.2011р. на адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання №14/750 від 15.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії щодо припинення провадження по справі №60/20 на підставі відсутності предмету спору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на повну оплату з боку відповідача заборгованості за надані послуги за договором №2842355 від 23.03.2009р. в сумі 491 грн. 24 коп., пені в сумі 11 грн. 10 коп., індексу інфляції у сумі 1 грн. 13 коп. та 3% річних - 0 грн. 48 коп.

В підтвердження вказаних вище обставин, позивач посилається на оборотну відомість абонента (лицевий рахунок НОМЕР_1 платника: ОСОБА_1) та на довідку про оплату від 25.05.2011р. у сумі 839 грн.92 коп. за період 01.05.2011р.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відсутність предмету спору, є підставою для припинення провадження по справі.

Відповідно до 4.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача попереджений, що у випадку припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання №14/750 від 15.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про припинення провадження по справі №60/20.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії відсутня, судові витрати по справі відносяться на позивача у повній сумі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 80 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №14/750 від 15.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ, задовольнити.

Провадження по справі №60/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ до відповідача, фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 503 грн. 95 коп., припинити.

Суддя                                                                                                                                      А.С.Ємельянов