Справа № 22-983\06                                  Головуючий в 1-й інст.- Рудика Л.Д.

Доповідач - Ковалевич С.П.

УХВАЛА

14 вересня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка З.І. суддів Ковалевича С.П., Шимківа С.С. при секретарі Івановій І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за   апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Сарненського районного суду від 21 червня 2006р. про забезпечення позову.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві крім іншого просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на спільне майно подружжя, яке є предметом спору.

Ухвалою Сарненського районного суду від 21 червня 2006р. заява ОСОБА_2 задоволена, накладено арешт на спільне майно подружжя.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1 посилається на її незаконність через порушення судом процесуальних норм. Вказує, що позивач немає права вимоги спірного майна, а тому просила цю ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що майно, відносно якого йде спір та про якеи позивач стверджує, що воно є спільною власністю подружжя, зареєстровано на відповідачку по справі - ОСОБА_1

За наведених обставин суд першої інстанції правомірно у відповідності до ст. 151,152 ЦПК України наклав арешт на це майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена без порушень процесуальних норм, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу суду від 21 червня 2006р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.