ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 60/2919.10.11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської
філії, м.Київ
до відповідача: «ПРЕДСТАВНИЦТВА «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ
НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ», м.Київ
про стягнення 876 грн. 12 коп.
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - за дов.
Від відповідача: не з’явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, «ПРЕДСТАВНИЦТВА «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ», м.Київ про стягнення 876 грн. 12 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №3012960 від 14.06.2010р., підписаним між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії та «ПРЕДСТАВНИЦТВОМ «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ».
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як встановлено, 28.09.2011р. на адресу господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії надійшов лист №825200/2810-2/2206 від 27.09.2011р. з додатками та витяг з ЄДРПОУ.
За змістом витягу №21-10/2791-11 від 17.06.2011р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який був наданий Головним міжрегіональним управлінням статистики у м.Києві на запит позивача, «ПРЕДСТАВНИЦТВО «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ»створено без права юридичної особи.
Пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що «ПРЕДСТАВНИЦТВО «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ»не може бути стороною у судовому процесі, враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №60/29 підлягає припиненню внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.
Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.
Враховуючи, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем згідно з платіжним дорученням №9519 від 24.06.2011р. державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1, 21, 47, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по справі №60/29 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до відповідача, «ПРЕДСТАВНИЦТВА «НОВІЦКІ ФАРМА ДІПЛ.ІНЖ.ДР.Я.ВАСІЛ НОВІЦКІ ФАРМАЦЕУТІШЕ ПРОДУКТ» про стягнення 876 грн. 12 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Київської міської філії з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.
Видати довідку.
Суддя А.С. Ємельянов