Справа №2-1768/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 вересня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Філатової Л.Б.

                    при секретарі       Гиляка О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

          ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24 314 гривень 90 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 19.08.20068 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 10 000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином виконав. Станом на 30.07.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 24 314,90 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9 639,80 грн., заборгованість по процентаам за користування кредитом - 12 131,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 910,00 грн., штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1 134,04 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з”явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: платіжні доручення (а.с. 1), розрахунок заборгованості (а.с.5-6), заяву ОСОБА_1 (а.с.7), умови і правила надання банківських послуг (а.с.8-9), статут ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.10), довідку з ЄДРПОУ № 241170 (а.с.12), банківську ліцензію № 22 (а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13 на звороті), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

19.08.20068 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 10 000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.7-9).

Станом на 30.07.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 24 314,90 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9 639,80 грн., заборгованість по процентаам за користування кредитом - 12 131,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 910,00 грн., штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1 134,04 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 223,67 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 24 314, 90 (двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 223 (двісті двадцять три) гривні 67 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                    Л.Б. Філатова