Справа №  2-822/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

08.11.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз  Ольга  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 11 від 03 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2011 року. В забезпечення сплати кредиту між сторонами укладений іпотечний договір № б/н від 03 лютого 2006 року. Предметом іпотеки є АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності  на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Новоукраїнською міською радою 30 серпня 1994 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 29/1.

В порушення кредитного договору відповідач з грудня 2010 року не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 27 вересня 2011 року має заборгованість в розмірі 92486,59 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані  і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № 11 від 03 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2011 року.

Віфдповідно до п.п. 1.4. договору визначено, що позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1297 грн. 03 коп. шляхом внесення готівки до каси банку.

В забезпечення сплати кредиту між сторонами укладений іпотечний договір від 03 лютого 2006 року. Предметом іпотеки є АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності  на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Новоукраїнською міською радою 30 серпня 1994 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 29/1.

В порушення кредитного договору відповідач не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом. За період з 03.02.2006 року по 27.09.2011 року відповідачем сплачено основний борг в сумі 4373,52 грн. Таким чином, станом на 27 вересня 2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 92486 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 45626,48 грн. – прострочений основний борг; 27274,87 грн. – прострочені відсотки по угоді; 19585,24 грн. – пеня за прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов’язання виконувались належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вироку Новоукраїнського рсуду від 28 квітня 2011 року відповідача засуджено за ч.3 ст.190 КК України. Вирок набув законної сили.

Згідно ст.14 ЦПК України рішення, ухвала і постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов'язковість рішення, ухвали і постанови не позбавляє заінтересованих осіб можливості звернутися до суду за захистом прав і охоронюваних законом інтересів, спір про які судом не був розглянутий і вирішений.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2, 3) у сумі 1044 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ 10010/098 заборгованість за кредитним договором № 11 від 03 лютого 2006 року в розмірі 92486 (лев"яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість)  грн. 59 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 87 коп.

Всього підлягає стягненню 93531 (дев"яносто три тисячі п"ятсот тридцять одна) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                               О.  А.  Гарбуз