АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 1996/2006року                        Головуючий по 1-й інстанції:

Рябішин А.О. Суддя-доповідач:   Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року   липня місяця „ 26 " дня                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого : Буленка О.О.

Судців : Карнауха П.М., Триголова В.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від « 25»  травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна відмовлено за безпідставністю.

Апелянт ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення Полтавського районного суду Полтавської області поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає продовжити строк для апеляційного оскарження, який пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як   вбачається   із   матеріалів   справи,  рішення   Полтавського   районного   суду Полтавської області винесено 25 травня 2006 року /а .с. 57-58 /.

З протоколу судового засідання вбачається, що апелянт був присутній при оголошенні рішення.

Посилання апелянта на те, що* він отримав копію рішення лише 15 червня 2006 року не заслуговують на увагу, оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що апелянт був присутній при оголошенні рішення 25.05.2006 року, де було роз'яснено порядок та термін його оскарження.

За таких обставин, колегія судців приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від « 25 »  травня 2006 року.

Апелянт поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження рішення судді не навів, а тому вона не може буди прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст..294 ЦПК України , колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від « 25» травня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.