АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 2374 2006                        Головуючий по 1-й інстанції

Куцин В.М. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2006 року                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів  Гасія Ю.В., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Адвоката  ОСОБА_1 Позивача  ОСОБА_2  Представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали за

апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавського області від 27 липня 2006 року

по справі за   позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1356 м.Миргорода про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006р. ОСОБА_2. звернувся до суду з вимогами визнати незаконними дії командування військової частини А-1356 м.Миргорода  по виплаті в заниженому розмірі надбавки за безперервну службу та зобов»язати відповідача провести доплату різниці   між фактично виплаченою надбавкою та визначеною Указом Президента України № 389 від 05.05.2003р. з урахуванням індексу інфляції.

В позовній заяві ОСОБА_2. посилався на норми ЦПК України.

Ухвалою судці Миргородського міськрайонного суду Полтавського області від 27 липня 2006 року ОСОБА_2. було відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства з посиланням на наявність публічно-правового спору, який повинен розглядатись за нормами адміністративної юрисдикції.

Ухвала судді оскаржена представником позивача- адвокатом ОСОБА_1., яка просить скасувати ухвалу судді, так як вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду в порядку цивільного судочинства про захист його прав, що виникли з трудових правовідносин.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в  задоволенні апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що правовідносини сторін випливають з наявності публічно-правового спору і позивач   повинен звернутися до суду в порядку, визначеному ст.ст.2,6,104 КАС України.

Відповідно до п.15 ст.З КАС України військова служба віднесена до публічної служби, у зв»язку з чим всі спори, що виникають з приводу її проходження вирішуються  за нормами   адміністративної юрисдикції.

За таких обставин , суддею вірно була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу

Керуючись ст.ст.303,307, 312 п.1,ч.1,315 ЦПК України,колегія суддів,-

У X В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавського області від 27 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена    в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.