АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-1639 2006р.                  Головуючий по 1-й інстанції

Маханьков О.В. Суддя-доповідач - Карнаух П.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року червня місяця „26" дня                                      м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді - Карнауха П.М. Суддів - Корнієнка В.І., Триголова В.М. при секретарі - Болдирєвій В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ректора Дніпропетровського університету економіки та

права

на рішення     Крюківського районного  суду  м.  Кременчука Полтавської

області від 07 грудня 2005 року

по  справі   за  позовом  ОСОБА_1  до  Кременчуцького

інституту   Дніпропетровського   університету   економіки   та   права      про

скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов'язати допустити до

роботи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача   Апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 до Кременчуцького інституту Дніпропетровського університету економіки та права про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов'язати допустити до роботи - частково задоволено.

Скасовано п.1 наказу №80-К від 04.11.2005 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника головного бухгалтера.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

З рішенням суду не погодився ректор Дніпропетровського університету економіки та права, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до іншого суду.

Вказав, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.

На підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута 07 грудня 2005 року без участі представника Дніпропетровського університету економіки та права (а.с. 123-124), який взагалі не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Крім того, судом першої інстанції не визначено правовий статус Дніпропетровського університету економіки та права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303, 311 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ректора Дніпропетровського університету економіки та права задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2005 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.