У Х В А Л А

28 липня 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого Бондаренко Н.В.,

суддів Собіни І.М., Гордійчук С.О.

з участю секретаря судового засідання Панас Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

У поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на її незаконність через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що первісний позов та позов про позбавлення батьківських прав виникають з одних правовідносин, тому місцевий суд необґрунтовано повернув зустрічний позов для подачі до належного суду.

З цих підстав просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що ухвала судом постановлена відповідно до вимог ЦПК, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши доводи ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того що вона не підсудна Рівненському міському суду.

Однак з таким висновком місцевого суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред’являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2011р. ОСОБА_1 поданий зустрічний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  

Таким чином колегія суддів, приходить до висновку, що місцевий суд безпідставно повернув зустрічний позов з підстав непідсудності його цьому суду.

Справа 22-1479-11р.                                                             Головуючий у 1 інстанції Головчак М.М.      

                                                                                                   Доповідач : Бондаренко Н.В.

З урахуванням цих обставин та вимог закону, ухвала Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подачі до належного суду, як незаконна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 Бондаренко Н.В.

Судді:                                                                                             Собіна І.М.

                                                                                       Гордійчук С.О.