У Х В А Л А
28 липня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого Бондаренко Н.В.,
суддів Малько О.С., Боймиструка С.В.
з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду від 10 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гощанського районного суду від 10 червня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин.
У поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на її незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Вказує, що місцевим судом неправомірно відмовлено у відкритті провадження у даній справі, оскільки заявник не оскаржує неправомірних дій посадових осіб, а просить її вимогу вирішити в порядку окремого провадження, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, тому за таких обставин справа підсудна саме Гощанському районному суду, а не Рівненському окружному адміністративному суду.
З цих підстав просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Звертаючись з заявою до суду, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків, в порядку ст. 234 ЦПК України, а саме те, що вона є матір’ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Відмовляючи у відкритті провадження ОСОБА_1 за її заявою, місцевий суд виходив з того, що заявниця має право оскаржити до адміністративного суду відмову органу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження сина.
Однак з таким висновком місцевого суду погодитись не можна.
Із апеляційної скарги вбачається, що встановлення факту родинних стосунків із покійним ОСОБА_2 заявник пов’язує з наступним вирішенням питання про право власності на обов’язкову частку у спадковому майні, оскільки спадкодавець залишив заповіт на ім’я сторонньої їй ОСОБА_5
Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що місцевий суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі, чим позбавив заявника у реалізації її права звернення до суду в порядку цивільного судочинства за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.
З урахуванням цих обставин та вимог закону, ухвала Гощанського районного суду від 10 червня 2011 року, як незаконна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Гощанського районного суду від 10 червня 2011 року скасувати і справу направити Справа 22-1505-11р. Головуючий у 1 інстанції Рудик Л.М.
Доповідач : Бондаренко Н.В.
до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Бондаренко Н.В.
Судді: Малько О.С.
Боймиструк С.В.