Справа  № 2-563/11/0303

 рядок статзвіту  26

категорія справи 26

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року                                                                       

                 Іваничівський районний суд Волинської області

          в складі: головуючого - судді Шумського А. А.,

          за участю секретаря          Вишневської Л. Л.,

позивача                                                        ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2009 року вона позичила відповідачу 3500 грн., які остання зобов’язувалась повернути до 1 жовтня 2009 року. Через певний час ОСОБА_2 ще позичила у неї 305 грн. Вказує, що відповідач по даний час не повернула їй боргу незважаючи на її вимоги. А тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 3805 грн. суми позики та 6 грн. витрат за надіслання поштового відправлення відповідачу із претензійною вимогою.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

         Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

           Суд, заслухавши пояснення позивача, яка не заперечила проти проведення заочного розгляду справи  та дослідивши надані докази, приходить до висновку, що  позов підлягає часткового  задоволення.  

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 10 липня 2009  року позичила у ОСОБА_1 3500 грн. про що власноручно написала розписку. Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувалася до 1 жовтня 2009 року повернути позичені кошти.  

           Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж  суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того  ж роду та такої ж якості.  Також відповідно до ч. 2  ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

            Як вбачається із пояснення позивача в судовому засіданні, вона через певний час відповідачу позичила ще 305 грн., однак розписки про позику у неї не брала, оскільки це були періодичні платежі за певні товари. По даний час відповідач не повернула позичених коштів, незважаючи на претензії про повернення боргу позивача.

        Оскільки суду позивачем не надано документального підтвердження позики відповідачу у розмірі 305 грн., то суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 3500 грн. заборгованої позики  по розписці та 6 грн. за надіслання письмової претензії про повернення боргу відповідачу.

        Крім того, підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача  200 грн. витрат за надання правової допомоги, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

            Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 130, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2    3500 (три тисячі п’ятсот) грн. позики та 6 грн. витрат за відправлення поштового повідомлення.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 51 грн.  судового збору,  120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200  грн. витрат на правову допомогу.          

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

        Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

Головуючий          (підпис)            А. А. Шумський  

                    З оригіналом згідно

Суддя                                                  А. А. Шумський