ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.03.2008 Справа № 18/593-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Придніпровське управління будівництва”, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.08р. у справі № 18/593-07
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область
до відкритого акціонерного товариства «Придніпровське управління будівництва”, Дніпропетровська область
про визнання договору неукладеним та стягнення 55800 грн.
за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства «Придніпровське управління будівництва”, Дніпропетровська область
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область
про визнання робіт виконаними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.08р. у справі № 18/593-07 (суддя Петрова В.І.) первісний позов задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з доданими до неї документами вважає, що скарга не підлягає прийняттю з наступних підстав.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Як видно з наданого скаржником платіжного доручення № 791 від 14.02.2008р. останнім сплачено 279,00 грн., що є 50 % ставки, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимогою про стягнення 55800 грн.
Однак в своїй апеляційній скарзі скаржник просить задовольнити його зустрічний позов немайнового характеру, а тому він мав сплатити ще 42,50 грн. Таким чином недоплата державного мита за даною апеляційною скаргою становить 42,50 грн.
За таких обставин та з наявних документів, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Придніпровське управління будівництва”, Дніпропетровська область (вх.№ 32391/5-4/27-08 від 21.03.08р.) повернути скаржнику без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі вправі повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): на 9 (дев'яти) аркушах, в тому числі платіжні доручення №791 та № 792 від 14.02.2008р..
Головуючий суддя І.М. Науменко
Судді Л.М. Білецька
О.В. Голяшкін
З оригіналом згідно
Помічник судді К.С. Лукінова