АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2005 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М.
суддів : Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.,
при секретарі: Доробалюк Л.В., з участю: позивача,
представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1645 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 29 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Полонське АТП-16844" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, вказував, що з 7 лютого 2001 року працював головою правління - директором ВАТ „Полонське АТП-16844". З ним було укладено контракт строком дії до 6 лютого 2006 року. 14 квітня 2004 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів товариства, на яких він фактично звільнений з посади голови правління товариства. Вважає, що ці збори проведені з порушенням встановленого законом порядку та положень Статуту товариства. Зокрема, питання про його відкликання на порядок денний не виносилось, а лише було поставлено питання про перевибори голови правління; в рішенні зборів відсутня будь-яка негативна оцінка його діяльності. Крім того, сфальсифікований протокол загальних зборів акціонерів товариства, порушена процедура їх проведення головою зборів ОСОБА_2 Після звільнення проходив курси лікування, відносно нього почалось кримінальне переслідування, в зв'язку з чим поніс моральні страждання та пропустив строк звернення до суду. Тому просив поновити строк звернення до суду, визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 14 квітня 2004 року, поновити на роботу на посаді голови правління товариства, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 20000 грн.
Рішенням Полонського районного суду від 29 червня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, постановити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального права, його висновки не відповідають обставинам справи. Оскільки на загальних зборах акціонерів товариства, які відбулись 14 квітня 2004 року, рішення про його дострокове звільнення прийнято не було, вважає, що суд прийшов до неправильного висновку щодо законності припинення з ним трудових відносин.
Апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають нормам чинного законодавства.
Головуючий у першій інстанції Горщар А Г Справа № 22ц-1645
Доповідач - Ніколаєва В.М. Категорія № 38,42
Встановлено, що ОСОБА_1 7 лютого 2001 року обраний головою правління ВАТ „Полонське АТП-16844", а також являвся директором цього товариства. Контракт з ним був укладений строком до 6 лютого 2006 року.
14 квітня 2004 року на чергових зборах акціонерів ВАТ „Полонське АТП-16844" розглядалось питання про перевибори голови правління. Оскільки кандидатура позивача не була запропонована на цю посаду, його не внесли до списку кандидатів на неї. В ході голосування головою правління ВАТ „Полонське АТП-16844" обрано ОСОБА_3
Відповідно до п. п. 9.1,9.2.3 Статуту товариства загальні збори акціонерів товариства являються вищим органом товариства, до їх компетенції відноситься питання обрання та відкликання голови правління, з яким Спостережна рада укладає контракт.
П. 6.2, 6.3 контракту, укладеного з головою правління ВАТ „Полонське АТП-16844" ОСОБА_1, передбачає, що його дія може припинятись з ініціативи вищого органу товариства до закінчення строку дії.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі Статутом ВАТ „Полонське АТП-16844" 1998 року, контрактом, укладеним з головою правління ВАТ „Полонське АТП-16844" від 7 лютого 2001 року, протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ „Полонське АТП-16844" від 14 квітня 2004 року.
При таких обставинах, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд прийшов до правильного висновку про правомочність зборів акціонерів ВАТ „Полонське АТП-16844" від 14 квітня 2004 року, дотримання порядку їх скликання, порядку денного, а також про те, що переобрання голови правління на цих зборах не суперечить вимогам законодавства, а тому підставно відмовив в позові.
Суд також прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі, а вказані ним причини пропуску цього строку не можна визнати поважними.
Доводи апеляційної скарги про незаконність припинення з ОСОБА_1 трудових відносин не можна визнати підставними, оскільки суперечать матеріалам справи, наведеним вище.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду постановлене з дотримання норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307,308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полонського районного суду від 29 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.