АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-412 /2006р.                                                                                               Головуючий по 1-й ін-т.

Гудков С.В. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року.                                                     м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С.

Суддів: Прядкіної О.В. Дорош А.І.

При секретарі: Лимар О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1   на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року  у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2   про визнання недійсним рішення лубенської міської ради від 24.07.1998 року в частині пункту 21.4-а.

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку передбаченому ЦПК України з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року позовна заява була залишена без руху з підстав, що   цей спір повинен розглядатися в порядку КАС України , а не ЦПК,   і суддя залишив позов без руху з підстав передбачених ст. 106,108 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав скасувати ухвалу суду вказуючи на порушення судом норм процесуального права, та що він вже звертався з цим спором в порядку КАС і провадження у справі було закрито в зв'язку з тим , що ця справа повинна розглядатися в порядку   визначеному ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Незважаючи на ці обставини суддя, порушивши порядок визначений для розгляду справ цієї категорії, залишаючи позовну заяву без руху невірно послався на вимоги КАС України і невірно зробив висновок про необхідність розгляду цієї справи в порядку передбаченому КАС України .

Відповідно до вимог ст. 104 КАС в порядку визначеному цим Кодексом розглядаються лише справи у сфері публічно - правових відносин.

Пред'явлений позов не стосується сфери публічно правових відносин. Цей спір відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України повинен розглядатися в порядку передбаченому ЦПК України.

Тому ухвала судді є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 199 ч.1 п6,   20-6 КАС України колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття її до провадження суду в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в місячний строк до Вищого адміністративного Суду України.