АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1836/2006р. Головуючий по 1-й ін-т.
Плахотник Г.М. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2006 року. м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Абрамова П.С.
Суддів : Прядкіної О.В. Обідіної О.І.
При секретарі: Лимар О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від ЗО травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського району м. Кременчука.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду
ВСТАНОВИЛА : Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення.
Ухвалою судді від ЗО травня 2006 року скаргу визнано неподаною.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу судді скасувати , вказуючи , що він виконав вказівки які містяться в ухвалі від 15 травня 2006 року.
Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої суддею ухвали колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення , що стверджується квитанцією про перерахування цих коштів на належний рахунок.
(а.с. 18 )
В зв'язку з чим ухвала судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від ЗО травня 2-06 року є незаконною.
Керуючись ст. 303, 312 ч.І.пЗ., 315 ЦПК України колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Увалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від ЗО травня 2006 року скасувати.
Справу повернути до суд першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття скарги ОСОБА_1 до провадження суду.
Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.