УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2022    2006р.               Головуючий по 1-й інстанції

Куцин В.М. Суддя-доповідач-Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня місяця „31" дня                                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Буленка О.О. Суддів- Чічіля В.А., Карнауха П.М. при секретарі - Болдирєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

від „19" травня 2006 року

по    справі    за   позовом   ОСОБА_1   до    ЗАТ „Миргородський агрошляхбуд" про скасування рішення загальних зборів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ „Миргородський агрошляхбуд" про скасування рішення загальних зборів залишено без розгляду, як подану після закінчення процесуальних строків.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

На підставі п.З ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення.

В ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року суд послався на ту обставину, що позивачем пропущено двомісячний термін передбачений ст..248-5 ЦПК України.

З таким твердженням погодитись неможливо, так як позовні вимоги пов"язані з правом на корпоративні права та повинні розглядатись в позовному провадженні і застосування судом ст..248-1 ЦПК України являється невірним, а тому і посилання на двомісячний термін подачі позовної заяви не може бути застосовано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст..ст.303,312 п.З ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.