^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № 22а - 1941/2006року                                       Головуючий по 1 -й інстанції:

Сидоренко Ю.В. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА

2006 року липня місяця „19" дня                                                                   м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :Буленка О.О.

Судців : Карнауха П.М., Триголова В.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянула у відкритому  судовому засіданні  в м.  Полтаві     клопотання     ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження   рішення

Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2006 року

по справі       за позовом          ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» про визнання рішення посадової особи Миргородського управління по експлуатації газового господарства незаконним та його скасування,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2006 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» про визнання рішення посадової особи Миргородського управління по експлуатації газового господарства незаконним та його скасування відмовлено.

Апелянт ОСОБА_1   звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає продовжити строк для апеляційного оскарження, який пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області винесено 21 березня 2006 року ( а.с.321), апелянт на проголошенні рішення не був присутній, але був присутній при розгляді справи, тому знав про винесення рішення, тому мав змогу вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2006 року.

Апелянт поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження рішення суду не навів, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 294, 313, 315 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.