Справа № 1-н-2/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

21.10.2011  года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника –адвоката        - ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего         - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Луцковой А.С. о применении принудительной меры воспитательного характера в отношении:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, учащегося 6-а класса СШ № 14 города Днепропетровска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мерам административного или общественного воздействия не подвергался, на учёте в органах милиции по делам несовершеннолетних не состоит, в специальные учебно-воспитательные учреждения не направлялся,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2011 года около 16:00 часов малолетний ОСОБА_4, находясь на территории  СШ № 14 города Днепропетровска, по ул. С. Ковалевской в городе Днепропетровске, путем обмана завладел имуществом малолетнего ОСОБА_5, 2002 г.р., а именно: мобильным телефоном GT-С 3010», стоимостью 600 гривен, стартовым пакетом оператора «МТС», стоимостью 35 гривен, картой памяти на 2 Гб, стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 735 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании малолетний ОСОБА_4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах путём обмана завладел мобильным телефоном », принадлежавшим ОСОБА_5, в котором находился стартовый пакет оператора «МТС»и карта памяти на 2 Гб.

Виновность малолетнего ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, полностью подтверждается: оглашёнными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия (л.д. 25-26); протоколом осмотра участка местности от 10.05.2011 года с фото-таблицей (л.д. 6); протоколом осмотра мобильного телефона  GT-С 3010»от 23.05.2011 года, который признан вещественным доказательством (л.д. 18, 21).

Постановлением следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Луцковой А.С. уголовное дело в отношении малолетнего ОСОБА_4 на основании ст. 73 УПК Украины направлено в суд для применения к ОСОБА_4 принудительной меры воспитательного характера, поскольку он на момент совершения общественно-опасного деяния не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что постановление следователя является обоснованным и имеются все, предусмотренные законом, основания для применения принудительной меры воспитательного характера в отношении малолетнего ОСОБА_4, поскольку он на момент совершения общественно-опасного деяния не достиг возраста с которого, согласно ст. 22 УК Украины, возможна уголовная ответственность.

Обсуждая вопрос о применении принудительной меры воспитательного характера, суд учитывает данные о личности ОСОБА_4, который ранее мерам административного или общественного воздействия не подвергался, на учёте в органах милиции по делам несовершеннолетних не состоит, в специальные учебно-воспитательные учреждения не направлялся, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни и воспитания малолетнего, уровень его психофизического развития.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что к малолетнему ОСОБА_4 в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 3) ч. 2 ст. 105 УК Украины необходимо применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери – ОСОБА_2, поскольку она может обеспечить позитивное воспитательное воздействие на сына и осуществлять постоянный контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 447, 448 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к малолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании ч. 2 ст. 97, п. 3) ч. 2 ст. 105 УК Украины принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери - ОСОБА_2, 1978 г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_1

Вещественное доказательство –мобильный телефон GT-С 3010»(л.д. 21, 22) –возвратить ОСОБА_6.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко