ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  СПД ОСОБА_1.  АДРЕСА_1,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  СПД ОСОБА_2. АДРЕСА_2,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнання дійсним договору оренди транспортних засобів

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович  

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1., (посвідчення водія НОМЕР_1. - підприємець)

Від відповідача:  ОСОБА_3, (довіреність №2410 від 01.09.05р. - представник)

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про визнання дійсним договору оренди транспортних засобів  від 30.12.07 .

   В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

   Відповідач позовні вимоги визнав .

 Розглянувши матеріали справи , вислухавши позивача та  представника відповідача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив насупне .

  Відповідно до умов договору оренди транспортних засобів  від 30.12.07 , укладеного між суб"єктами підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (орендодавець) та ОСОБА_1. (орендар)  , позивачу передано в  тимчасове користування  транспортні засоби згідно п.1.1 вказаного договору .

   Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного договору та акту прийому-передачі від 01.01 .08 .

  В судовому засіданні позивач вказав на те ,  що згідно усної домовленості між сторонами договір оренди транспортних засобів  від 30.12.07 підлягав нотаріальному посвідченню за рахунок відповідача .

   Відповідач твердження позивача підтвердив .

   За змістом ч.2ст.799 Цивільного кодексу України  договір найму  транспортного  засобу  за  участю  фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. 

   Судом встановлено , що сторони по справі  домовилися щодо усіх істотних умов  договору,   і відбулося повне  його  виконання  , проте відповідач  ухилився від його нотаріального посвідчення .

   Відповідно до ч.2ст.220 цього ж кодексу  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

  В контексті викладеного , позов слід задоволити .

  Судові витрати по справі  покласти на відповідача .

  Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.220 , 799 Цивільного кодексу України ,  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати   дійсним договір оренди транспортних засобів  від 30.12.07 , укладений між суб"єктами підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (орендодавець) та ОСОБА_1. (орендар) .

Стягнути з суб"єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (м.Калуш , АДРЕСА_2) 85грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  суб"єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Калуш , АДРЕСА_1) .

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна