Справа № 2-с-034/11/012

                                                                                №2-с-34/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2011  року                                                                                             м. Феодосія

          Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судно механічний завод»  про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судно механічний завод»  звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2011 року з тих підстав, що сам ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся військовий прокурор, із заявою до органів прокуратури про представництво його інтересів не звертався.

Прокурор у  судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що до прокуратури з приводу представництва його інтересів не звертався. Пояснив, що на вимогу робітника прокуратури написав заяву про представництво його інтересів

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що за заявою військового прокурора Феодосійського гарнізону, поданою в інтересах ОСОБА_1, 15 липня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати у розмірі 343, 74 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Дослідивши заяву    про видачу судового наказу, заяву боржника про скасування судового наказу та додані до них письмові документи, суд дійшов висновку,  що заяву     про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 15 липня 2011 року,  оскільки з матеріалів справи та наданих заявником документів вбачається,  що із сумою заборгованості заявник  не згоден, та взагалі ОСОБА_1 із заявою про порушення його прав та представництво його інтересів не звертався.  Вказані обставини свідчать, що між сторонами існує спір,  який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст 105-1 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

              Судовий наказ від 15 липня 2011 року по справі № 2н-323/11 за заявою військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1  про стягнення заборгованості з заробітної плати   - скасувати.     

      Роз’яснити,  що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.         

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                                                                           І.Г.Блейз