АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 2232/ 2006                        Головуючий по 1-й інстанції

Стрельченко Т.Г. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Абрамова П.С., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Позивача ОСОБА_1 Представника третьої особи ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2006р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження третя особа - ВАТ»Полтаваобленерго»

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказував, що на виконанні ДВС у Ленінському районі м. Полтави знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новосанжарського районного суду від 09.12.2004р. про стягнення з ВАТ»Полтаваобленерго» на користь його померлої матері ОСОБА_3 7947,50 грн. матеріальної шкоди. Він вступив у виконавче провадження як правонаступник стягувана.

Однак постановою заступника начальника ДВС у Ленінському районі м. Полтави від 02 березня 2006р. виконавче провадження було зупинене до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Вважає, що названий Закон не розповсюджується на правовідносини, які виникли по виконанню рішення Новосанжарського районного суду від 09.12.2004р., атому просив скасувати постанову ДВС у Ленінському районі м.Полтави.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2006р. в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала оскаржена ОСОБА_1, який просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суд невірно витлумачив зміст Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні ДВС у Ленінському районі м. Полтави знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новосанжарського районного суду від 09.12.2004р. про стягнення з ВАТ»Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_4 7947,50 грн. матеріальної шкоди.

У зв»я.зку із смертю ОСОБА_4 02.03.2006р. була здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника-спадкоємця ОСОБА_1

Постановою заступника начальника ДВС у Ленінському районі м. Полтави від 02 березня 2006р. виконавче провадження на підставі п. 15 ст.34 Закону України »Про виконавче провадження « було зупинене до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Оцінюючи законність названої постанови, колегія суддів виходить із змісту Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення  сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, сприяє поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення   заборгованості,   надання  суб'єктам   господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів   із суб'єктами   господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Дія цього Закону поширюється    на    підприємства паливно-енергетичного комплексу,   а  також   інших   учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Учасниками        розрахунків за визначенням ст.1.3   Закону є    підприємства паливно-енергетичного    комплексу,     суб'єкти   господарської діяльності, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступники ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядник цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики  України,  які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом.

Таким чином, сфера дії названого Закону не поширюється на фізичних осіб - стягувачів, а тому не підлягає застосування до виконавчого провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ»Полтаваобленерго»7947,50 грн. матеріальної шкоди.

Внесення ВАТ»Полтаваобленерго» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які   беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього   Закону не може   слугувати автоматичною підставою для зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення стосовно фізичної особи-стягувача.

Ці обставини належним чином не були проаналізовані судом першої інстанції, у зв»язку з чим   ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2006р. підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення  вимог ОСОБА_1 та скасування з наведених підстав постанови ДВС у Ленінському районі м. Полтави від 02 березня 2006р. про зупинення виконавчого провадження  про стягнення з ВАТ»Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 7947,50 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.303,307,315,319 ЦПК України, колегія суддів , -

У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2006р.   скасувати.

Постановити по справі нову ухвалу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати постанову від 02 березня 2006р. Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Новосанжарського районного суду від 09.12.2004р. про стягнення з ВАТ»Полтаваобленерго» на користь   ОСОБА_1    7947,50 грн. матеріальної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.