АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 2218/ 2006                        Головуючий по 1-й інстанції

Яковенко Н.Л. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Судців Абрамова П.С., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Позивача   ОСОБА_1 Представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 17 липня  2006р.

по матеріалу  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою  судді Київського районного суду Полтавської області від 17 липня  2006р. скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернута заявникам для подачі до належного суду з посиланням та те, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу судді скасувати та направити справу для розгляду по суті до Київського районного суду. Вважають, що суддя невірно застосував закон, так як зведене виконавче провадження по виконанню трьох рішень ( 2- Полтавського райсуду та Октябрського райсуду м.Полтави ) знаходиться на виконанні у ДВС у Київському районі, на території якого мешкає боржник.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в  задоволенні апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3   вбачається, що на виконанні ДВС у Київському районі м.Полтави знаходиться   зведене виконавче провадження про стягнення на користь заявників сум заборгованостей по рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2000р. та 30.09.2004р. та Октябрського районного суду від 02.04.2004р.

Відповідно до ч.2 ст.384  ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Цієї вимоги скаржниками дотримано не було, у зв»язку з чим суддею з дотриманням вимог ст.115 ЦПК України обгрунтовано постановлена ухвала про поверненя скарги для подання до належного суду.

Посилання апеляційної скарги не спростовують рішення суду. Встановивши такі обставини,суддя суду першої інстанції  постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 312п.1,315 ЦПК України, колегія суддів, У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді  місцевого Київського  районного суду м.Полтави Полтавської області  від   17 липня 2006р. без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.