Справа№1-50/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Маслюк   Н. В.

                при секретарі               Дасюк  Н. В.

   за участю прокурора Тищенка Я.І.,              

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові, в  порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.121 КК України,  ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України,  ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2011 року  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого; ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та призначено покарання відповідно до ст..69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого; ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України та призначено покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого. ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 307 КК України – виправдано за відсутністю в його діях складу цього злочину; ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання відповідно до ст..69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого; ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання відповідно до ст..69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого; ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання відповідно до ст..69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.  

           Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.07.2011 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін. Щодо засудженого ОСОБА_3 вирок змінено. Зокрема, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України та призначено покарання відповідно до ст..69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 місяців без конфіскації майна.

                У відповідності з  роз’ясненнями, які містяться в п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11 передбачено, що у порядку передбаченого ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.  

Під час постановлення вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів: проїзного документу, пластикових пакетів, оптичного диску та електронних вагів з нашаруванням речовини, що містить психотропну речовину, платіжних карток, портативних вагів «CHQ PS100HA», мобільних телефонів, вилучених під час затримання та огляду засуджених, а також під час обшуку їх помешкання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно в порядку ст. 411 КПК України  вирішити питання про виконання вироку в частині речових доказів, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, а саме: речові докази - оптичний диск та електронні ваги з нашаруванням речовини, що містить психотропну речовину, пластикові пакети в кількості 238 шт., пластикову картку мобільного оператора «Life» (номер абоненту НОМЕР_9), в якій відсутня сім-карта, портативні ваги «CHQ PS100HA», які знаходяться в камері схову СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити; проїзний документ ОЛ № 81139, номер поїзда 088 сполученням Сімферополь-Козятин слід залишити при справі; платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_7, платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2, платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_1 – повернути ОСОБА_1.; мобільні телефони «NOKIA 6300», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_4 та «NOKIA 270с-2», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_5, які належать засудженому ОСОБА_5,  мобільний телефон «NOKIA 1100», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_6, який належить засудженому ОСОБА_8, мобільні телефони «SAMSUNG GТ-Е1080і» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 5610d-1» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 6020» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 6230і» з картою мобільного оператора «МТС», «NOKIA 2760», які належать засудженому ОСОБА_2, слід обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна; мобільні телефони «NOKIA 6300», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_7 та «NOKIA 5220», з картою мобільного оператора «Київстар», IMEI: НОМЕР_8, які належать засудженому ОСОБА_6, до якого відповідно до статті 77 КПК України додаткове покарання, як конфіскація майна не застосовується, слід повернути ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись. п. 9 ч. 1 ст. 324, ст. 409, ст. 411 КПК України, суд -  

Постановив:

Усунути недолік допущений у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від  09 березня 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.121 КК України,  ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України,  ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку речові докази:

оптичний диск та електронні ваги з нашаруванням речовини, що містить психотропну речовину, пластикові пакети в кількості 238 шт., пластикову картку мобільного оператора «Life» (номер абоненту НОМЕР_9), в якій відсутня сім-карта, портативні ваги «CHQ PS100HA», які знаходяться в камері схову СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити;

проїзний документ ОЛ № 81139, номер поїзда 088 сполученням Сімферополь-Козятин слід залишити при справі;

платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_7, платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2, платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Кредитка Універсальна» НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_1 – повернути ОСОБА_1;

мобільні телефони «NOKIA 6300», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_4 та «NOKIA 270с-2», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_5, які належать засудженому ОСОБА_5,  мобільний телефон «NOKIA 1100», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_6, який належить засудженому ОСОБА_8, мобільні телефони «SAMSUNG GТ-Е1080і» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 5610d-1» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 6020» з картою мобільного оператора «Life», «NOKIA 6230і» з картою мобільного оператора «МТС», «NOKIA 2760», які належать засудженому ОСОБА_2, слід обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна;

мобільні телефони «NOKIA 6300», з картою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_7 та «NOKIA 5220», з картою мобільного оператора «Київстар», IMEI: НОМЕР_8, які належать засудженому ОСОБА_6, до якого відповідно до статті 77 КПК України додаткове покарання, як конфіскація майна не застосовується, слід повернути ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду  Чернігівської області  протягом семи діб.  

Суддя:                                                                      Н.В. Маслюк