АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1854/2006р.                                                                                                             Головуючий по 1-й ін-т.

Кривчун Т.О. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року.                                                                                       м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів:   Гасія Ю.В.   Прядкіної О.В.

При секретарі:   Рибак О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві    цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2  на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2006 року  у справі за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_1  до ОСОБА_3   про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування морально шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

 В січні 2006 року    позивачі звернулися до суду  з зазначеним позовом , вказуючи , що    відповідач ОСОБА_3 був головою громадської організації інвалідів війни.

Позивач ОСОБА_2, як член ревізійної комісії організації, став помічати , що частину гуманітарної допомоги не додавали інвалідам. Це питання було поставлено перед відповідачем, але відповіді не отримали.

Після чого були неодноразові звернення в інші установи , в тому числі правоохоронні. Перевірки, які проводилися , підтвердили зазначені обставини.

Вважав, що цими діями відповідач посягнув на їх честь воїнів та гідність ветеранів. Прохали зобов'язати ОСОБА_3 відхилити образи , які порочать їх честь, гідність та ділову репутацію і стягнути моральну шкоду в розмірі   по  2000 грн.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2006 року   в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  прохають рішення суду першої інстанції скасувати, а їхні позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачі прохали захистити їх честь , гідність та ділову репутацію.

В позовній заяві, та протягом судового розгляду справи позивачі викладають лише обставини щодо неправомірних дій ОСОБА_3  під час перебування останнього на посаді голови громадської організації  інвалідів.

Але ці обставини не є тими обставинами   які порушують честь , гідність та ділову репутацію позивачів.

Вірно встановивши характер та зміст правовідносин сторін суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.. 303, 308, 315 ЦПК України колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2   відхилити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2006 року     залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.