Справа № 22-а-4411 2006р.                                      Головуючий 1-ї інст. ЗУБ Г.А.

Категорія - визнання дій                                           Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П

незаконними

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

судців - КАРІМОВОЇ Л.В.. КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою фірми „Лі-Ко-Ні" на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом фірми „Лі-Ко-Ні" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ в Київському районі міста Харкова, -

встановила :

19 червня 2006 року фірма „Лі-Ко-Ні „ звернулася до Київського районного суду міста Харкова з вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова, в якому просила про визнання незаконними дій посадових осіб вказаної ДПІ щодо вилучення у фірми „Лі-Ко-Ні" усіх первісних, в тому числі установчих і бухгалтерських документів підприємства, які відображені в актах перевірок від № 26-222-ДСК від 02.12.2000 року та № 194/26-222-ДСК від 16.01.2001 року; та про зобов"язання відповідача щодо повернення вказаних документів.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року позовна заява фірми „Лі-Ко-Ні" про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ в Київському районі міста Харкова повернута позивачеві на підставі п.бч.З ст. 108 КАС України, з роз"ясненням йому права на звернення до Господарського суду Харківської області в порядку КАС України.

В апеляційній скарзі фірма „Лі-Ко-Ні" просить скасувати зазначену ухвалу судді як необгрунтовану. Посилаються на те, що зміст їх позову це вимога про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ, які є фізичними особами, тому цей позов не підвідомчий господарському суду.

Заслухавши доповідь судці; пояснення осіб, що з'явилися; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Суб"єктний склад сторін за позовом, що був поданий до Київського районного суду міста Харкова - це юридичні особи.

Перевірки, наслідки яких оскаржує позивач, стосувалися господарчої діяльності підприємства (фірми Лі-Ко-Ні-) з питань дотримання вимог податкового законодавства. За таких обставин висновок судді про підвідомчість цієї справи Господарському суду Харківської області, який, відповідно до п.6 Прикинцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду вирішує підвідомчі йому справи за правилами КАС України, - є правильним.

Довод апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що відповідачами за його позовом є фізичні особи судова колегія визнає безпідставним, оскільки цей позов ним заявлений до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, тобто до юридичної особи, Крім того, державні податкові інспектори, дії яких позивач оскаржує, є посадовими особами, які діяли від імені юридичної особи.

Керуючись ст. ст.195,196,199,200,205,206,211,212,254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня набрання законної сили, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -підпис

Судді -підписи