ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
|
№ |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Муравйова О.В.- головуючого |
|
|
Полянського А.Г. Фролової Г.М. |
|
розглянувши матеріали касаційних скарг |
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області |
|
на ухвалу |
Апеляційного суду Київської області від 23.11.2006 року |
|
у справі |
№ 2-1313/2006 Ірпінського міського суду |
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю "РефілМеталСтар" |
|
треті особи: |
Державна податкова інспекція у місті Ірпені Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської Ради |
|
про |
визнання недійсним установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість |
В С Т А Н О В И В :
Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вони не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.11.2006 року у справі № 2-1313/2006 Ірпінського міського суду та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Однак, скаржником взагалі не зазначено причин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги, не наведено обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційні скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.11.2006 року у справі № 2-1313/2006 Ірпінського міського суду повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова