УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року місяця серпня «23» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Берзіньш B.C.
Судців Шестакової Н.В.
ЛетягіноїО.В.
При секретарі Буровій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Первомайського районного суду АРК від 28 жовтня 1999р, з питання про поновлення Державному виробничому управлінню житлово-комунального господарства строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2005 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Первомайського районного суду АРК від 28 жовтня 1999р. Стягнено з міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянськ на користь ОСОБА_1 42500грн.
На зазначену ухвалу суду МВУ ЖКГ м. Армянська 04.01.2006 року подана заява про апеляційне оскарження, з пропуском встановленого законом строку, та апеляційна скарга 10.01.2006 року.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2005 року МВУ ЖКГ м. Армянська до суду не подавало.
Згідно з ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг'процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
|
Справа № 22-923/2006 |
Головуючий 1 інстанції - Забара Г.Я.. Доповідач - Летягіна О. В. |
пов'язано його початок. Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 21.12.2005 року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 22.12.2005 року, і строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 26.12.2005 року, але заява про апеляційне оскарження подана до суду лише 04.01.2006 року.
На підставі наведеного, та у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2005 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга МВУ ЖКГ м. Армянська підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянськ на ухвалу Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2005 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.
Справа № 22-923/2006
Головуючий 1 інстанції - Забара Г.Я.. Доповідач - Летягіна О. В.