НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року             справа №  2/0312/774/11       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням

судді                                      Федонюк С.Ю.,                                                            

при секретарі                         Навроцькій М.Р.,                                                  

з участю :

позивача                                ОСОБА_1,

відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за   позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив :

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 травня 2001 року уклав шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказує, що з травня 2011 року вони не живуть як подружжя, окремо проживають і окремо ведуть свої господарства. Фактично їхня сім’я розпалася через постійні сварки, скандали, різні погляди на життя, непорозуміння. Він не має наміру відновлювати подружні стосунки, подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечать його інтересам. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишаються проживати з відповідачем, спільне майно подружжя залишив відповідачу. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнала, оскільки не погоджується з вказаними причинами розлучення зазначеними у позовній заяві, однак на розірвання шлюбу згідна.   

Заслухавши  позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта (а.с.6), оригінал та копію свідоцтва про одруження (а.с.3,4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5), адресну довідку про місце реєстрації відповідача (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.  

          Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 210, 212-215, 218  ЦПК України, ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-           

вирішив :

          Позов задовольнити.

          Шлюб, укладений 04 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Нововолинським міським відділом РАГС  Волинської області, актовий запис №100, розірвати.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   

12.09.2011