Справа № 22-а-508/2006 р.                           Головуючий у першій інстанції КЛОПОТ С.Л.

Категорія - адміністративна                                                                   Доповідач ШЕМЕЦЬ Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2006 року                                                                                                 місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:              ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:       ШЕМЕЦЬ Н.В., СТРАШНОГО М.М.,

при секретарі:           ПАЦ Т.М.

за участю:        представника позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2006 р. позов ОСОБА_1. задоволено, скасовано наказ ДПА України № НОМЕР_1 від 31 березня 2006 p., поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 України в Чернігівській області з 31.03.06 p., стягнуто з ДПА України на користь ОСОБА_1. 6703 грн. 38 коп. оплати за вимушений прогул та 67 грн. 03 коп. судового збору в доход держави. В частині поновлення на роботі та стягнення 3632 грн. постанову приведено до негайного виконання.

Не погоджуючись з даною постановою, ДПА України подала апеляційну скаргу, просила скасувати постанову суду 1 інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

12 вересня 2006 р. представником ДПА України Даниленко О.В. подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову  ДПА України  від апеляційної скарги і  апеляційне  провадження  за

апеляційною скаргою ДПА України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2006 р. закрити.

Керуючись ст. 193 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової адміністрації України - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2006 р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

2