Справа № 2-210/2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в  складі: головуючої -  судді                                                           Гребик Л.В.

    секретаря                                                                       Мельник Н.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву   відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  Яремчанського міського суду від 10.10.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення  в порядку  регресу 5998 грн.  відшкодування, виплаченого  згідно виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 10.10.2011 року  задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  в порядку  регресу 5998 грн. виплаченого ним на користь  ОСОБА_3  відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також 179,98 грн. судових витрат по справі .

       Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 10.10.2011 року  не мав можливості з»явитися  до суду  та прийняти участь у судовому засіданні, оскільки в цей час знаходився  в службовому відрядженні , стверджуючи  вказану обставину долученим до заяви листом відрядження . Вважає, що  вказану справу неможливо було розглядати у його відсутності, оскільки обставини справи були досліджені судом неповно та однобічно, позаяк  позивачем було помилково розраховано розмір заборгованості, яка підлягала стягненню з нього в порядку регресу, а  тому просить заочне  рішення скасувати.   

  Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , 16.11.2011 року надіслав суду заяву про те, що в зв»язку з хворобою не може з»явитися в судове засідання, а тому просить розгляд заяви відповідача проводити в його відсутності .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява  про  перегляд  заочного  рішення  розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому ,   враховуючи , що заявник – відповідач ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про час і місце  розгляду  заяви   про  перегляд  заочного  рішення,  заяву слід розглядати  у його  відсутності  відповідно до вимог ч .1 ст. 231 ЦПК України .

Вивчивши  заяву ОСОБА_1   про перегляд  заочного рішення та  матеріали  цивільної справи, суд вважає, що заява до  задоволення не підлягає  з наступних підстав .

За змістом ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

            Судом  встановлено, що заявник –відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 10.10.2011 року в зв»язку з перебуванням у службовому відрядженні. Зазначену обставину не можна вважати такою, що позбавляла його можливості    повідомити суд   про причини неявки в судове засідання . Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин  не повідомив суд про причини  своєї неявки в судове засідання .

Відповідачем  ОСОБА_1 не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи  і які  не були враховані судом при постановленні оспорюваного  рішення. В заяві про перегляд заочного рішення  відсутні посилання на  докази, якими він обґрунтовує  свої заперечення проти вимог позивача і  які  б  вказували, що заочне рішення винесено судом без повного  та всебічного з’ясування всіх обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного , суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв»язку з чим заява  про перегляд заочного рішення  не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

      У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про  скасування   заочного рішення  Яремчанського міського суду від 10.10.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення  в порядку  регресу 5998 грн.  відшкодування, виплаченого  згідно виконавчого листа  залишити без задоволення.  

Заочне рішення Яремчанського міського суду від  10.10.2011 року може бути  оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:    Л. В. Гребик

заяву залишено без задоволення