Справа № 3-621/11

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 8 листопада  2011 року                     Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм експедитором ТзОВ «Волиньторгхліб»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          27 жовтня 2011 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин 2 жовтня 2011 року в м. Луцьку по вул. Чернишевського, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц 308”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В даному судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Кріт того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  протоколом  про адміністративне правопорушення серії АС1 № 189465 від 2 жовтня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин 2 жовтня 2011 року в м. Луцьку по вул. Чернишевського, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц 308”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України; схемою пригоди від 2 жовтня 2011 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 2 жовтня 2011 року; поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 2 жовтня 2011 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 4164 від 2 жовтня 2011 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-7, 9, 11).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 П.А. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, а також те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-  

    П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 350 (триста п’ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за    вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.          

        Суддя Маневицького районного суду                                            І.С Токарська