Справа № 3-638/11

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 16 листопада  2011 року                     Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          7 листопада 2011 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130  КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 18-й годині 55 хвилин 22 жовтня 2011 року по вул. Центральній, що в смт. Колки Маневицького району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.          

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  протоколом  про адміністративне правопорушення серії АС1 №  170365 від 22 жовтня 2011 року, згідно ОСОБА_1 о 18-й годині 55 хвилин 22 жовтня 2011 року по вул. Центральній, що в смт. Колки Маневицького району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810” щодо ступеня алкогольного сп’яніння; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року  (а.с. а.с. 1, 2, 5).          

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

          Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.                    

                         Суддя Маневицького районного суду                                       І.С. Токарська