ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11 - 601 / 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Цигура Н.А.
Категорія ст. 364 КК Доповідач Білобров В.Д.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2006 року колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Білоброва В.Д.,
суддів Баглая І.П., Щербакова О.С.,
при секретарі Глюк Н.М.,
з участю прокурора Павленко О.В.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями прокурора Срібнянського району Смалько О.М. та засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Срібнянського районного суду від 9 червня 2006 року.
Цим вироком :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Синяково, Костромської області, РФ, громадянка України, росіянка, освіта вища, мешканка АДРЕСА_1, заміжня, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима
засуджена за ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначене покарання у вигляді 1020 грн. штрафу без позбавлення права займати керівні посади;
за ст. 366 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено 850 грн. штрафу без позбавлення права займати керівні посади. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1020 грн. без позбавлення права займати керівні посади.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Яри, Сумської області, громадянка України, українка, освіта вища, заміжня, мешканка АДРЕСА_2 , працююча ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима
засуджена за ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і
призначене покарання у вигляді 1020 грн. штрафу без позбавлення права
займати посади, пов'язані з веденням бухгалтерського обліку та звітності;
за ст. 366 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено 850
грн. штрафу без позбавлення права займати посади пов'язані з веденням
бухгалтерського обліку та звітності.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1020
грн. штрафу без позбавлення права займати посади, пов'язані з веденням
бухгалтерського обліку та звітності.
Речові докази залишені в кримінальній справі.
Вони визнані винними та засуджені судом за те, що достовірно знаючи про неможливість збільшення за рахунок власного вирощування чисельності корів української червоно - рябої породи до 1 січня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи у співучасті з ІНФОРМАЦІЯ_4 цього господарства ОСОБА_2, з метою незаконного використання коштів державного бюджету України, умисно не повідомили про цей факт розпорядника коштів - Міністерство аграрної політики України та використали кошти для потреб господарської діяльності підприємства, чим завдали збитки державі на суму 80 тисяч грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вчиняючи дії по незаконному використанню коштів державного бюджету України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно, в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства „Сокиринське", використали своє службове становище, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились у заподіянні матеріальної шкоди державі на суму, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляцію в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок і призначити: ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах І організаціях строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від основного покарання з випробуванням на один рік;
ОСОБА_2 призначити п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з веденням бухгалтерського обліку та фінансової звітності на підприємствах, установах, організаціях строком на два роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання строком на два роки.
У апеляціях засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку і закриття справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та заперечував проти апеляцій засуджених, прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити їхні апеляції та відмовити в задоволенні апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляція прокурора а також апеляції засуджених задоволенню не підлягають по слідуючи обставинах.
Незважаючи на те, що засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе в скоєнні злочинів не визнали, їх вина підтверджується сукупністю зібраних досудовим слідством і досліджених судом доказів.
Показаннями свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8.
Протоколами виїмок ( с.с. 61, 68, 77 - 78)
Протоколами очних ставок ( с.с. 46 - 48, 58 )
Речовими доказами ( с.с. 62, 63, 69 - 70, 79 - 82 )
Висновком експертизи ( с.с. 90 )
Дії засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України судом кваліфіковано вірно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, призначив його враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки та дані, характеризують особи винних.
За таких обставин підстав для скасування або зміни вироку колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурора Срібнянського району та засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Срібнянського районного суду від 9 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без змін.
СУДДІ:
Білобров В.Д. Баглай І.П. Щербаков О.С.