Справа №  2-391/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді:                                  Пелипенко К.В.

при секретарі:                                           Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача:                                             не з’явився

від відповідача:                                         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу   

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення грошових коштів в сумі 8 882, 80 грн.

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 сплачену за період часу з 01.01.2008р. по 14.12.2009р. допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму у сумі 8 882, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2007р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації коштів на утримання дитини до трьох років за період з 09.07.2007р. по 14.12.2009р. Постановою суду від 06.11.2008р. зазначений позов було частково задоволено і зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації призначити, зробити перерахунок та донарахувати ОСОБА_1 за період з 09.07.2007р. по 01.01.2008р. включно в сумі 1 863, 01 грн. На підставі виконавчого листа Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації виплатило 8 882, 80 грн. В подальшому постанова суду була змінена постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. і позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобов’язано Управління праці зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу за дитиною за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. Різниця між коштами, які були сплачені відповідачу, та які повинні бути сплачені за постановою суду складає 8 882, 80 грн. Зайво сплачені кошти відповідач відмовляється повернути добровільно, що і зумовило позивача звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні позовних вимог просила відмовити.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та стягнення допомоги на утримання дитини до трьох років і зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації призначити, зробити перерахунок та донарахувати ОСОБА_1 за період з 09.07.2007р. по 01.01.2008р. включно в сумі 1 863, 01 грн. (а.с. 4-5).

        08.09.2009р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-а-481/08 від 27.08.2009р. про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації зробити перерахунок (сплатити) ОСОБА_1 за період з 09.07.2007р. по 01.01.2008р. включно в сумі 1 863, 01 грн. та зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації призначити на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей до шести років, з наступним підвищенням виплат відповідно до прожитковому мінімуму дітей відповідного віку (а.с. 9-10).

Відповідно до зазначених вище постанов Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації було перераховано на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 882, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2010р. (а.с. 12).

В подальшому, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р., на виконання якої були сплачені грошові кошти, змінено, позовні вимоги задоволено частково: зобов’язано Управління праці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу за дитиною за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. (а.с. 6-8).

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2011р. постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. залишено без змін.

23.03.2011р. за вих. № 577 на адресу відповідача було направлене повідомлення про необхідність повернення зайво сплачених грошових коштів в сумі 8 882, 80 грн., які на день розгляду справи в суді відповідачем не повернуті, що і є причиною спору.  

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому перебуває справа.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України при розгляді питання про поворот виконання судовий збір не сплачується, відповідач звільняється від сплати останнього.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 83, 88, 212, 213-215, 218, 223, 381 ЦПК України, суд –  

                                                             ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 53) грошові кошти в сумі 8 882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    К. В. Пелипенко