Справа №295/3401/25

1-кс/295/1651/25

УХВАЛА

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна – адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Житомирського районного суду Житомирської області, з транспортним засобом щодо якого подано клопотання про скасування арешту проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів.

Вислухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 року у справі №295/960/25, винесеною у кримінальному провадженні №12025060400000185 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до суду, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання скасування арешту майна слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: