Справа № 2-270/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 10 листопада 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                Гребик Л.  В.

   секретаря                                  Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1  про стягнення   заборгованості  за кредитним  договором ,-

                                                          в с т а н о в и в :  

ПАТ  «Укрсоцбанк»( надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором  в розмірі 120 465, 87 грн. Позовні вимоги позивач  мотивує  тим,  що 11.09.2007  року  між  Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(найменування  змінено  на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66-32/350, згідно п.1.1. якого  Банк надав  йому  кредитні  кошти  в   сумі  149 600   грн.   зі сплатою  за користування кредитом   14,05 % річних ,  з  кінцевим терміном погашення  кредитної заборгованості  не пізніше  10.09.2014  року , з графіком погашення  основної заборгованості відповідно до п. 1. 1.1. договору . Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року  до  вказаного договору  відсоткову ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 21 % річних . Згідно п.2.4.1. зазначеного кредитного договору відповідач  зобов»язався щомісячно не пізніше 20  числа наступного за місяцем, в якому нараховані  відсотки, сплачувати  відсотки за користування  кредитом.  Крім того, згідно п. 4.1.  договору  у разі прострочення строків  повернення кредиту  та   сплати процентів  відповідач також зобов»язався  перед Банком  сплатити пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми  за кожний день прострочення , що діє у період прострочення . Згідно пункту 3.2.3.1  кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих  процентів  у випадку  затримання сплати  частини кредиту та / або процентів щонайменше на один календарний місяць. Своїх  зобов»язань  всупереч  ст. ст. 526, 530  ЦК України відповідач  по кредитному договору  належним чином  не виконує,  в зв»язку з чим  станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі  120 465, 87 грн., яка складається  з простроченої заборгованості  з кредитом  в сумі  26 450 .70 грн. ,  поточної заборгованості 67 676.30 грн., а всього по тілу кредиту 94 127.00 грн. та простроченої  заборгованості за відсотками в сумі 22 158 .63 грн., а також  пені  в сумі  4 180 . 24  грн. Тому,  враховуючи вищенаведене ,  відповідно до ст.ст. 1050, 1054, 625 ЦК України повивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача  на користь Банку заборгованість  за кредитним договором  в  сумі   120 465, 87 грн.  та   1364, 65    грн. судових витрат по справі .

Представник  позивача в судове засідання не з»явився,  надіслав суду  клопотання про розгляд справи у відсутності представника  ПАТ «Укрсоцбанк», зазначаючи, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в  судове засідання не з»явився на повторний виклик суду, про час і місце  судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується  поштовими  повідомленнями про  одержання ним   судових  повісток , причину своєї  неявки   суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ч. 4  ст. 169 , ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній  даних та доказів.  

Суд,  перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору  № 66-32/350, укладеного 11.09.2007  року між ПАТ «Укрсоцбанк»  та  відповідачем ОСОБА_1, останній для придбання автомобіля   отримав  кредитні кошти  в сумі 149 600 грн. зі сплатою  за користування кредитом 14,05 % річних, з порядком погашення основної  заборгованості  відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору та з кінцевим терміном повернення  10.09.2014 року. Згідно п.2.4.1. зазначеного кредитного договору відповідач зобов»ячався перед ПАТ «Укрсоцбанк» щомісячно не пізніше 20 числа наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, сплачувати  відсотки за користування  кредитом. Крім того , відповідач згідно п.3.3.9. зазначеного кредитного договору також   зобов»язався  перед ПАТ «Укрсоцбанк»своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями  в порядку, передбаченому п.1.1. договору. У  разі прострочення строків  повернення кредиту  та   сплати процентів  відповідно до  п. 4.1.  договору відповідач зобов»язався сплатити ПАТ «Укрсоцбанк»пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми  за кожний день прострочення , що діє у період прострочення ( а.с. 5-7) .

Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року  про внесення змін до  договору  кредиту  в зв»язку із зміною умов кредитування  сторони домовилися   з 20.10.2008 року  встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 21 % річних ( а.с. 8) .  

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, зокрема,  непогашенням кредиту  у встановлений  договором термін та простроченням погашення  відсотків згідно умов договору відповідачем  утворилась  заборгованість , яка  станом на  01.08.2011  року складає 120 465, 87 грн., з яких :  прострочена заборгованість   з кредитом  в сумі  26 450 .70 грн., поточна заборгованість 67 676.30 грн., а  всього по тілу кредиту 94 127.00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками в сумі 22 158 .63 грн., а також  пеня  в сумі  4 180.24  грн.( а.с. 4).  Дана обставина, крім розрахунку заборгованості, стверджується також вимогою про дострокове погашення   заборгованості  від  04.05.2011 року на  ім»я відповідача щодо погашення заборгованості по сплаті  кредиту  та відсотків за користуванням  кредитом  (а.с. 4 , 9 ) .

Згідно п. 3.2.3.1  кредитного договору  позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування  в випадку  неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань .  

Відповідно до  правил  ч.2  ст. 1050 ,  ст.ст. 1054, 625  ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника  повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення кредиту  та сплати процентів  і неустойки.

Таким чином,  в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором,   позивач вправі вимагати повернення кредиту , сплати відсотків,  пені   та дострокового повернення кредиту .

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з  відповідача  на користь ПАТ « Укрсоцбанк»120 465, 87 грн. заборгованості  за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові  витрати,  розмір яких стверджується платіжними дорученнями  ( а.с. 10-11 )  .          

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

        в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»120 465, 87 грн. (сто двадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять гривень 87 копійок  ) заборгованості  за кредитним договором  №  66-32/350 від  11.09.2007  року та  1324,  65  грн. судових витрат по справі.

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана позивачем  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення .

Рішення в повному обсязі складене 15 листопада 2011 року .                                 

Суддя:Л. В. Гребик