Справа №22ас/2935      Головуючий у 1 інстанції Покатілов О.Б.

Категорія 16                                        Доповідач      Жизневська А.В.

УХВАЛА Іменем України

12 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого   Жизневської А.В                                  

суддів      Матюшенка І.В., Слісарчука Я.А. при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської(міської) територіальної виборчої комісії  (далі - Житомирська МТВК) по виборах депутатів Житомирської міської ради та Житомирського міського голови про визнання неправомірними дій Житомирської(міської)  територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Житомирської міської ради та Житомирського міського  голови та визнання  незаконними рішень, прийнятих 7.06.2006 року,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 3 липня 2006 року, -

встановив:

Ухвалою суду від 3 липня 2006 року закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням виборчого процесу.

В апеляційній скарзі' апелянти просять скасувати вказану ухвалу, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначають, що при постановлені ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права, неправильно застосовано норми ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». На думку апелянтів в ході розгляду справи порушено порядок залучення третьої сторони до слухання справи, оскільки доручення від імені ОСОБА_5 оформлено неналежним чином. Поза увагою суду залишилося те, що ухвала апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006 року стосувалася питань скасування 10 Постанови МТВК про проведення повторних виборів, призначених на 2 липня 2006 року, а суд не взяв до уваги Постанову МТВК №18/06-06 від 21 червня 2006 року «Про скасування дати проведення повторних виборів Житомирського міського голови», де скасовано лише дату проведення повторних виборів. Апелянти вважають, що засідання МТВК проходять у режимі підготовки до повторних виборів і жодному з учасників виборчого процесу не повідомлено про те, що повторних виборів не буде. Судом не здійснено належної оцінки достовірності доказів, оскільки відхилено клопотання позивача про долучення до справи постанови МТВК №18/06-06 від 21.06.2006 року.

Перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі до суду звернулися із вимогами про визнання неправомірними всіх вчинених дій Житомирською МТВК 7.06.2006 р. та незаконними всіх рішень, прийнятих нею 7.06.2006 року, та скасування їх.

Однак, відносно неправомірності дій та незаконності рішень Житомирської МТВК судом апеляційної інстанції постановлено  судові рішення 26 червня та ЗО червня 2006 року. При цьому визнано, що виборчий процес завершено. Рішення набрали законної сили.

У відповідності до положень ч.1 ст.72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з викладеного, суд 1 інстанції правильно закрив провадження у справі, оскільки спір щодо проведення повторних виборів судом вирішено по суті, виборчий процес завершено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

у х в  а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.