Справа № 2-1205/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Аршук Т.  М.,

              при секретарі –при секретарі Іваненко Н. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання  двох неповнолітніх  дітей,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

             Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів  в розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей  : сина  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що  від шлюбу з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей  , в даний час вона   проживає  з дітьми    окремо від відповідача,  відповідач  не надає матеріальної допомоги на утримання  дітей ,  хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу , а тому  вона бажає стягнути  з відповідача до повноліття дітей аліменти у розмірі  1/3 частини  з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку .

 Позивачка в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі ,   позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач   в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку .  

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували  у шлюбі ( а.с. 2 ), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   в свідоцтвах про народження яких , вони вказані батьками (а.с. 3,4 ).    Неповнолітні діти    проживають  з позивачкою,  яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці  на утримання дітей ( а.с.6) .

          Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на  утримання двох неповнолітніх дітей : сина  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі  1/3 частини  з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку .

            На користь держави  підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

                 Керуючись ст.ст. 180, 182, 183  СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,

                                                                ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

           Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року народження,  уродженця  с. Сім»янівка, Конотопського району , Сумської області ,   мешканця АДРЕСА_1  аліменти в  розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину  для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей :  сина  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, починаючи стягування з  28 липня 2011 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1 .

         Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також  120 грн. витрат – на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи №2-1205 /11  в  Конотопському міськрайонному суді.     

          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги  до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії  рішення.  

          Суддя                                                                                                    Аршук Т.  М.