Справа № 2-200/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.                                        смт. Комінтернівське                    

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді  - Вінської Н.В.

при секретарях – Пойзнер В.Є., Гузик (Рибка) Р.О., Антиповій Л.В., Тренченковій В.А., Піщевській О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на недобудоване нерухоме майно, поділ спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на недобудоване нерухоме майно, поділ спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди про заключення між ними мирової угоди, надавши суду заяву, яку просять затвердити.

Згідно мирової угоди сторони домовилася про те, що:

1.Позивачеві ОСОБА_3 залишаються у власності автомобіль Nissan Primera державний номер НОМЕР_3, причеп ОДАЗ – 81442 „Одиссей” державний номер НОМЕР_2, а також споруда, що позначена в технічному паспорті на плані, під літ. „Б” - «Літня кухня», розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_3 зобов’язується в місячний термін з дня визнання мирової угоди Комінтернівським районним судом Одеської області демонтувати і вивезти з території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 зазначену „Літню кухню”.

3. Відповідачці ОСОБА_4 залишається у власності незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами (за виключенням „літньої кухні” на плані літ. „Б”), що розташовані на земельній ділянці площею 1500 кв. м. в АДРЕСА_1.

4. При укладені мирової угоди, сторони врахували вимоги чинного законодавства щодо розміру їх часток в майні, нажитому під час шлюбу, а саме рівність їхніх часток в майні (по ?? частки кожному), а також інтереси неповнолітніх дітей, що проживають з відповідачем, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Позивач ОСОБА_3 шляхом підписання зазначеної мирової угоди передає належну йому ?? частку вищевказаного незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_4, яка в день визнання мирової угоди Комінтернівським районним судом Одеської області втрачає право на аліменти, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 на її користь за рішеням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2007 року.

6. Після визнання Комінтернівським районним судом Одеської області зазначеної мирової угоди, виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 1997 року народження, та ОСОБА_6, 2003 року народження, закінчується на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”.

7. Після визнання мирової угоди судом, сторони зобов’язуються не чинити перешкоди один одному в подальшому користуванні та володінні вищевказаним майном.

8. При укладені угоди сторони врахували інтереси своїх неповнолітніх дітей.

9. Сторони зобов’язуються в подальшому не оспорювати результати поділу вказаного в угоді майна та виключають спори з приводу буд-якого іншого спільно нажитого майна, яке не стало предметом спору по даній справі.

10. Умови мирової угоди вступають в силу після визнання мирової угоди ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області та підлягають виконанню сторонами.

11. Сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними про поділ подружнього майна вважаються вичерпаними.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі і укладення мирової угоди, відповідно до яких (ч.1 п 4 ст.205, 206 ЦПК України), у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами на тих самих підставах не допускається.

13. Ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою, після закінчення будівництва житлового будинку та введення його в експлуатацію відповідно до чинного законодавства, для його державній реєстрації на ім ’я ОСОБА_4.

14. Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи, і по одному примірнику угоди залишаються сторонам по справі.

Сторонам зрозумілий зміст ст.ст. 31, ч.3; 175; 205 п.4 ЦПК України.

Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені нормами ст. 206 ч.3 ЦПК України, сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоду не порушує прав та інтересів інших осіб, керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  по якій:

1.Позивачеві ОСОБА_3 залишаються у власності автомобіль Nissan Primera державний номер НОМЕР_3, причеп ОДАЗ – 81442 „Одиссей” державний номер НОМЕР_2, а також споруда, що позначена в технічному паспорті на плані, під літ. „Б” - «Літня кухня», розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_3 зобов’язується в місячний термін з дня визнання мирової угоди Комінтернівським районним судом Одеської області демонтувати і вивезти з території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 зазначену „Літню кухню”.

3. Відповідачці ОСОБА_4 залишається у власності незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами (за виключенням „літньої кухні” на плані літ. „Б”), що розташовані на земельній ділянці площею 1500 кв. м. в АДРЕСА_1.

4. При укладені мирової угоди, сторони врахували вимоги чинного законодавства щодо розміру їх часток в майні, нажитому під час шлюбу, а саме рівність їхніх часток в майні (по ?? частки кожному), а також інтереси неповнолітніх дітей, що проживають з відповідачем, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Позивач ОСОБА_3 шляхом підписання зазначеної мирової угоди передає належну йому ?? частку вищевказаного незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_4, яка в день визнання мирової угоди Комінтернівським районним судом Одеської області втрачає право на аліменти, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 на її користь за рішеням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2007 року.

6. Після визнання Комінтернівським районним судом Одеської області зазначеної мирової угоди, виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 1997 року народження, та ОСОБА_6, 2003 року народження, закінчується на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”.

7. Після визнання мирової угоди судом, сторони зобов’язуються не чинити перешкоди один одному в подальшому користуванні та володінні вищевказаним майном.

8. При укладені угоди сторони врахували інтереси своїх неповнолітніх дітей.

9. Сторони зобов’язуються в подальшому не оспорювати результати поділу вказаного в угоді майна та виключають спори з приводу буд-якого іншого спільно нажитого майна, яке не стало предметом спору по даній справі.

10. Умови мирової угоди вступають в силу після визнання мирової угоди ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області та підлягають виконанню сторонами.

11. Сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними про поділ подружнього майна вважаються вичерпаними.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі і укладення мирової угоди, відповідно до яких (ч.1 п 4 ст.205, 206 ЦПК України), у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами на тих самих підставах не допускається.

13. Ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою, після закінчення будівництва житлового будинку та введення його в експлуатацію відповідно до чинного законодавства, для його державній реєстрації на ім ’я ОСОБА_4.

14. Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи, і по одному примірнику угоди залишаються сторонам по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:Н. В. Вінська