ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 35/5005/13128/2011

За позовом   Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

Позивач - 1 Департамент   корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської

                    міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивач - 2  Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності

                     з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Феміда",

                     м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 284,12 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

   Від прокурора: представник не з’явився

  Від позивача-1:ОСОБА_1., гол. спеціаліст, дов. № 10/3-7 від 04.03.2011р.

  Від позивача -2: ОСОБА_2., юристконсульт, дов. № 497 від 30.11.2010р.

  Від відповідача: представник не з’явився 

СУТЬ СПОРУ:

    Прокурор в інтересах держави в особі Позивачів звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача на користь Позивача-1 заборгованість з орендної плати - 4 123,49 грн. та пеню - 83,76 грн., та на користь Позивача-2  заборгованість з орендної плати 5 076,87 грн.

   Також просить розірвати договір оренди  нерухомого майна та виселити Відповідача з нежитлових приміщень на користь Позивача-2, посилаючись на невиконання Відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати понад 3 місяці.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники Позивачів позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготуванням відзиву на позовну заяву.

Суд зауважує, що наведені Відповідачем підстави не являються перешкодою для участі представника в судовому засіданні та наголошує на недопустимості зловживання своїми процесуальними правами.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1. Розгляд справи відкласти на 29.11.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання

Позивачу:   

- надати докази щодо періоду заборгованості  (три місяці підряд), який став підставою для розірвання договору;

- надати копії платіжних доручень за 27.07.11р про сплату Відповідачем орендної плати.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу чи повернення орендованого майна;

- надати довідку з ЄДРПОУ.

 Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя  Л.П. Широбокова