ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11р.Справа № 35/5005/13125/2011

За позовом  Дніпродзержинського вищого професійного училища,

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до                  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

                     Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області,

                     м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 479,62 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: ОСОБА_1, керівник, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.07.2002р.

  Від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. № 00.01.0067 від 9.08.2011р.

  Від третьої особи: представник не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалася перерва з 25.10.11р. по 03.11.11р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені за теплову енергію грошові кошти  - 22 479,62 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору № 153/166 від 01.11.07р отримував теплову енергію, в тому числі і для опалення гуртожитку, в якому проживають студенти. Як встановлено перевіркою КРУ (акт від 15.07.11р) Відповідач безпідставно застосував тариф щодо цієї теплоенергії, встановлений для бюджетних установ, в той час як потрібно застосувати тариф як для населення. Вказане і стало підставою позову.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти вимог заперечує. посилаючись на те, що гуртожиток знаходиться на балансі училища, до житлового фонду не віднесений, студенти вносять фіксовану плату за проживання в гуртожитку. а решта витрат на комунальні платежі вноситься до відповідного кошторису та відшкодовується з державного бюджету. З огляду на свої доводи вважає, що правомірно визначив плату за теплову енергію за тарифами. що встановлені Дніпродзержинською міською радою для бюджетних організацій.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, пояснень щодо суті спору не надала.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог та правомірності застосування Відповідачем тарифів на теплову енергію в спірних правовідносинах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя  Л.П. Широбокова