Справа № 2-324/11

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

                                                 про    забезпечення    позову

"22" вересня 2011 р.                                                           смт. Недригайлів

           Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання рішень і дій неправомірними та усунення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання рішень і дій неправомірними та усунення заподіяних збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 серпня  2011 року її син ОСОБА_2 подав письмову заяву до Недригайлівського цеху газового господарства  про перевірку газового лічильника, встановленого в її будинку по АДРЕСА_1, де він проживає,  так як помітив, що лічильник не працює. 10 серпня 2011 року працівниками газового господарства Недригайлівського цеху газового господарства  в її домоволодінні за вищевказаною адресою був демонтований лічильник природного газу, а після демонтажу вилучений та направлений згідно акта № 4025 на перевірку. 14 вересня 2011 року вона отримала письмові повідомлення про необхідність оплати  в 10-денний термін за ремонт (експертизу) лічильника, та  про необхідність в десятиденний термін вирішити питання про встановлення нового лічильника, а також письмове попередження  про нараховану їй заборгованість по сплаті за використаний  природній газ станом на 13 вересня 2011 року в сумі 4620 грн. 60 коп.. Позивач вважає дії відповідача неправомірними. У зв»язку з наведеним вона просить позов задовольнити.

           Позивач також просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу – Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та його підрозділам – Роменському управлінню по експлуатації  газового  господарства та Недригайлівському цеху газового господарства, відключати газопостачання природного газу від його житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

           Суддя вважає, що заява позивача в частині заборони відключати газопостачання природного газу від його житлового будинку в межах заявлених позовних вимог є обґрунтованою і співмірною із заявленими вимогами, оскільки між сторонами дійсно виник спір та  існує  реальна  загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування  судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з  урахуванням  доказів,  наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,  пересвідчитися,  зокрема,  в тому, що між сторонами дійсно виник  спір  та  існує  реальна  загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг   позовних  вимог,  дані  про  особу  відповідача,  а  також  відповідність виду забезпечення позову,  який просить  застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

           В порядку забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та його підрозділам – Роменському управлінню по експлуатації  газового  господарства та Недригайлівському цеху газового господарства,  відключати газопостачання природного газу від житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми.

           Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми,  провул.. Береста, 21, провул. Огарьова, 21) та його підрозділам – Роменському управлінню по експлуатації  газового  господарства (42000, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 7) та Недригайлівському цеху газового господарства (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.. Леніна, 22).

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає чинності  негайно з 22 вересня 2011 року.

Термін пред”явлення до виконання 1 рік.  

   Суддя:О. В. Бібік