Дело № 1-п/1522/939/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р.В.
при секретаре - Степанове В. В.
с участием прокурора - Суббитина Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером в ЧП "Электродом", имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело с представлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Хомякова А. А. согласованное с заместителем прокурора г. Одессы, об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное использование промышленного образца, причинившее материальный ущерб в значительном размере.
Так, ОСОБА_1 11.08.2010 года уведомлен владельцем патента № 10100 на промышленный образец "Корпус защитный для приборов учета электрической энергии" ОСОБА_3 о том, что единственным официальным лицом на территории Украины, которое имеет исключительное право на производство и реализацию промышленного образца "Корпус защитный для приборов учета электрической энергии" является предприятие "БимБор", основанное на собственности общественной организации инвалидов "РАД", учрежденной ОСОБА_3, и предупрежден об ответственности за незаконное использование указанного промышленного образца.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения (лицензии) владельца патента ОСОБА_3, в нарушение его имущественных прав, ст. 20 Закона Украины "Об охране прав на промышленный образец", в период времени с 11.08.2010 по 06.10.2010 незаконно в торговом павильоне ПП-40 ЧП "Электродом" на рынке "Староконный", расположенном в г. Одессе по ул. Ленинградская, 33, предлагал для продажи, хранил с целью дальнейшей реализации и реализовывал поддельный корпус защитный для приборов учета электрической энергии, при производстве которого использованы все существенные признаки промышленного образца "Корпус защитный для приборов учета электрической энергии" по патенту № 10100.
06.10.2010 года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений в указанном торговом павильоне незаконно без соответствующего разрешения (лицензии) владельца патента ОСОБА_3 использовал промышленный образец "Корпус защитный для приборов учета электрической энергии" по патенту № 10100, осуществив продажу ОСОБА_4 поддельного промышленного образца в количестве 600 штук, при производстве которого использованы все существенные признаки промышленного образца "Корпус защитный для приборов учета электрической энергии" по патенту № 10100, чем нарушил права ОСОБА_3 на промышленный образец и причинил предприятию "ДимБор", созданному на собственности общественной организации инвалидов "РАД", учрежденного ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 16200 гривен, что в двадцать и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства дела и просил суд освободить его от уголовной ответственности на основании Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, а производство по уголовному делу прекратить, мотивируя это тем, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 года рождения, а совершенное им преступление, является преступлением небольшой тяжести.
Прокурор поддержал представление следователя и полагал необходимым освободить обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
Суд, выслушав мнение обвиняемого, выслушав мнение прокурора наставившего на удовлетворении представления следователя об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, согласованное с заместителем прокурора г. Одессы, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что представление следователя об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 177 УК Украины в отношении последнего, подлежит прекращению.
Согласно п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления указанного Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Как установлено в судебном заседании, на день вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, ОСОБА_1 имел на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На основании ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, подпадающие под действия ст. 1 указанного Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу вышеуказанного Закона. Закон Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года вступил в законную силу 28.07.2011 года.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 177 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что представление следователя об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 177 УК Украины в отношении последнего, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. "в" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Хомякова А. А. согласованное с заместителем прокурора г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 177 УК Украины, в связи с применением к нему п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК Украины, производством прекратить на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- корпус защитный для приборов учета электроэнергии светло-серого цвета, в количестве 2 (двух) штук, произведенные по патенту № 10100 /л.д.97,99/ - вернуть по принадлежности ОСОБА_3
- корпус защитный для приборов учета электроэнергии темно-серого цвета, в количестве 600 (шестьсот) штук /л.д.97,99/ - уничтожить.
- деньги в сумме 16800 гривен /л.д.97-98/ - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
- бланк накладной "Электродом" /л.д. 37/ - хранить при материалах дела.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Р. В. Гончаров
02.11.2011