Справа № 2-1804/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

представника позивача Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно. Заяву мотивує тим, що згідно кредитного договору №51/07-І/02 від 11 вересня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 60000,00 дол. США на строк до 10 вересня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних.

Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов’язання. Станом на 16 червня 2010 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 55336,46 дол. США та 16419,59 грн. пені.

Також 11 вересня 2007 року на забезпечення виконань зобов’язань             ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_4 11 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_4 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме            3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 55336,46 дол. США та 16419,59 грн. пені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55336,46 дол. США та 16419,59 грн. пені звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1 та виселити ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з вищевказаної квартири, а також стягнути судові витрати по справі.

В процесі розгляду позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 61307,15 дол. США та 58595,38 грн. пені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61307,15 дол. США та 58595,38 грн. пені звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №51/07-І/02 від 11 вересня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 60000,00 дол. США на строк до 10 вересня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних (а.с.14-16).

Також 11 вересня 2007 року на забезпечення виконань зобов’язань             ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.19-20). Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_4 11 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_4 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1 (а.с.21-23).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, ОСОБА_2, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою  про усунення порушень (а.с.27-29).

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитний договором станом на 5 липня 2011 року становить 61307,15 дол. США та 58595,38 грн. пені, з них заборгованість за кредитом –41235,00 дол. США, нараховані проценти –637,61 дол. США., прострочена  заборгованість за кредитом 11085,66 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих процентах –8348,88 дол. США та           7350,61 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 5.07.2011 року становить             58959,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання –звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання  боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить                ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1 підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії статуту, публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»(статут затверджений загальними зборами акціонерів від 21 січня 2010 року) відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ АБ «Укргазбанк».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 61307,15дол. США, що за курсом НБУ станом на 5 липня 2011 року становило 488709,94 грн. та 58595,38 грн. пені, що утворилась станом на 5 липня 2011 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61307,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 5 липня 2011 року становило 488709,94 грн. та 58595,38 грн. пені звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, на підставі ст. ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №51/07-І/02 від 11 вересня 2007 року в сумі 61307 (шістдесят одна тисяча триста сім) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 5 липня 2011 року становило 488709 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот дев’ять) грн. 94 коп. та 58595 (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 38 коп. пені, що утворилась станом на 5 липня 2011 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №51/07-І/02 від 11 вересня 2007 року в розмірі 61307 (шістдесят одна тисяча триста сім) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 5 липня 2011 року становило 488709 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот дев’ять) грн. 94 коп. та 58595 (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 38 коп. пені, що утворилась станом на 5 липня 2011 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 9.11.2006 року виконкомом Луцької міської ради згідно рішення №571-1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору та по              40 (сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя